La Paz, 12 ene — De cinco acciones constitucionales interpuestas en contra de los decretos supremos para la presentación del carnet de la vacuna COVID-19 en entidades públicas y privadas, dos resultaron improcedentes debido a un planteamiento defectuoso y carente de pruebas; dos fueron observadas; y una se encuentra pendiente para la realización de audiencia, informó el Ministerio de Justicia mediante su cuenta de Facebook.
Según el reporte, la Sala Constitucional Cuarta de Santa Cruz rechazó la acción presentada por Romel Leonardo Ipamo Saravia, Rene Sauciri Choque, Elías Tordoya Osinaga, Luis Rene Alejandro Sauciri Urrelo y Jhonathan Mamani Domínguez contra del presidente Estado Plurinacional de Bolivia, Luis Alberto Arce Catacora.
La Justicia Constitucional señaló que no se puede aclarar o modificar y/o dejar sin efecto los DS 4660 y 4661 a través de una Acción de Defensa. Además, se aclaró que la solicitud de que la prueba PCR sea gratuita, debe ser trasladad al nivel municipal.
Entre otras observaciones, añade el reporte de prensa del Ministerio de Justicia.
En tanto, la Sala Constitucional Cuarta de La Paz negó la acción presentada por Brad Kevin Antezana, Carlos Fernando Barrera Uría, Sergio Prudencio Vallejos Choque, Prudencio Vallejos Layme y Rudy Nelson Escobar, en contra del presidente Arce, porque la “acción popular no tiene como finalidad establecer la constitucionalidad o no de una norma, menos delimitar un alcance normativo”.
El reporte indica que la acción interpuesta en la Sala Constitucional Segunda de La Paz por Gabriel Remberto Justiniano Terrazas, Clemente Luis Aruquipa Carlo, Patricia Callisperis Vieira Días y Jaime Raúl Solares Quintanilla, en contra del Ministerio de Presidencia y del Órgano Ejecutivo del Estado Plurinacional de Bolivia; la misma que se encuentra observada.
Otra acción que fue observada fue la que se presentó ante la Sala Constitucional Primera de La Paz, donde el denunciante es Franz Alberto Alanoca Huanca en contra del presidente Luis Arce.
Asimismo, la acción presentada ante la Sala Constitucional Cuarta de Santa Cruz, por Rubén Darío Ardaya Cadario en contra del Ministerio de Salud y Deportes, Luis Fernando Camacho Vaca, Max Jhonny Fernández Saucedo y Erick Holguín Doynel, aún no cuenta con fecha para desarrollar la audiencia.
“Por tanto el Decreto Supremo 4660 y el 4661, permanecen firmes en su base de constitucionalidad”, indica el reporte del Ministerio de Justicia.
ABI